Clas­se­ment QS des uni­ver­si­tés asia­tiques 2027 : Sept uni­ver­si­tés indiennes sur dix figu­rant dans le clas­se­ment mon­dial des uni­ver­si­tés QS – Asie 2027 ont enre­gis­tré un recul, même si la pré­sence de l'Inde dans ce clas­se­ment a pro­gressé pour atteindre 325 éta­blis­se­ments, soit le deuxième nombre le plus élevé de la région après la Chine conti­nen­tale. Selon QS, 71 % des uni­ver­si­tés indiennes clas­sées ont reculé, 18 % ont pro­gressé et 11 % sont res­tées stables.

Le déclin atteint le som­met même du clas­se­ment. Les six uni­ver­si­tés les mieux clas­sées d'Inde ont toutes reculé. IIT Delhi demeure l'éta­blis­se­ment indien le mieux placé, mais a glissé de la 59e à la 66e place, tan­dis qu'IISc Bangalore est passé de la 64e à la 79e place, IIT Bombay de la 71e à la 83e place et IIT Madras de la 70e à la 85e place. L'Uni­ver­sité de Delhi est pas­sée de la 95e à la 106e place, sor­tant ainsi du top 100 régional.

Le vice‑pré­sident senior de QS, Ben Sow­ter, a mis en garde contre une lec­ture de ce chiffre comme un ver­dict sur la qua­lité. Expli­quant ces don­nées, il a déclaré à Indianexpress.com : « Un point impor­tant est que le chiffre de 71 % fait réfé­rence à la pro­por­tion des 325 uni­ver­si­tés indiennes clas­sées qui ont reculé dans le clas­se­ment cette année, et non que les per­for­mances de l'Inde ont dimi­nué de 71 %. De plus, une baisse de rang n'in­dique pas tou­jours une per­for­mance plus faible. En réa­lité, les deux tiers des uni­ver­si­tés indiennes qui ont reculé dans le clas­se­ment ont amé­lioré leurs scores glo­baux, tan­dis que des éta­blis­se­ments de pre­mier plan tels que l'IIT Bom­bay, l'IIT Delhi et l'IISc les ont glo­ba­le­ment main­te­nus. »

(...)

Pour­quoi ce recul ?

QS affirme que ce recul s'ex­plique en grande par­tie par la concur­rence. « Les clas­se­ments mesurent les per­for­mances rela­tives, et la concur­rence s'in­ten­si­fie à tra­vers l'Asie. Cette année, 195 nou­velles uni­ver­si­tés ont inté­gré le clas­se­ment, tan­dis que de nom­breux éta­blis­se­ments déjà bien implan­tés ont éga­le­ment réa­lisé des pro­grès signi­fi­ca­tifs. En haut du tableau, moins de cinq points peuvent sépa­rer des uni­ver­si­tés clas­sées à trente places d'écart. L'Inde est loin d'être la seule à subir cette pres­sion : de nom­breux sys­tèmes d'en­sei­gne­ment supé­rieur asia­tiques éta­blis ont vu davan­tage d'uni­ver­si­tés recu­ler que pro­gres­ser, notam­ment le Japon (85 pour cent), Tai­wan et l'In­do­né­sie (70 pour cent cha­cun). »

(...)